└ 익명 / 신뢰할 수 없음의 산물일까 싶어 씁쓸한 건 저도 매한가지예요 ㅋㅋ 안전의 출처가 될 수 없다는 말씀에도 동감하고요 그런데 안타까움은 개인의 감정이니 차치할 수밖에 없는 건 내가 드러낼수록 필요로 하는 사람들이 더 숨어야만 하게 되는 구조가 될까 하는 우려였습니다 ㅎㅎ 성스러워져야 한다는 의미가 뭔지 궁금해요

└ 익명 / 오해나 잘못된 인식 때문에 개방을 지향하는데, 그래서 얻은 건 권리와 선택이고 개성을 존중한다 하지만 실상은 첨예한 계층화로 차별과 소외가 극단의 간극을 만드는 것 같음. 성적 개방이 성으로의 창구를 더 열어준 건 아니지 않나 싶은데 난. 조금 과장하자면 성스러워야 타락도 있을거고 sm을 예로 들자면 진정한 의미로의 타락은 점점 더 찾기 힘들지 않음? 물론 긍정적으로 개선된 면도 있지만 어째 더 투쟁하고 있는 것 아닌가 생각함. 소수자도 성향자도 인정이 너무 가벼워 온전한 자리를 획득하지 못한 것 처럼 느껴지기도 하고. 물론 아닐 수도 있지만요 지극히 개인적임.

└ 익명 / 읽기 좋게 문단 줄 바꿔 쓰려 했는데 대댓은 안되네요 죄송

└ 익명 / 지극히 개인적이면 안 될 이유 없지요 ㅋㅋ 배려해 주시려는 점은 고맙고 여러 번 읽었는데도 사실 아리송하네요 그릇이 작고 이해의 폭이 좁아서 그러려니 하는데, 정확한 해석은 못 되겠지만 빛과 그림자의 공존처럼 성스러움이 가시화되기 위해서는 타락이 반드시 필요하다는 말씀일까요? 언급하신 성향자나 소수자를 인정하는 것이 왜 필요한지 저는 잘 모르겠어요 ㅋㅋ 뒤집어서, 어떤 개인이나 집단이 인정하지 않는다면 그들은 세상에 존재해서는 안 되게 되는 걸까요? 요지를 잘못 파악한 거라면 죄송합니다 ㅋㅋ

└ 익명 / 글재주가 없어서니 자책하실 필욘 없구요. 그냥 소중해지는 것에 대한 얘기고, 인정을 가져온 건 자격에 관한 글이기에 썼어요. 내면적으로 천부적이기 때문에 인정 자체가 필요 없다고 생각 하신다면 오히려 경시되기에 몰이해로 차별받는 것 아닌가 되묻고 싶기도 하고. 성원권까지 갈 필요는 없겠지만 어쨌든 각별함을 잃어 개별성이 천시 되고, 일반화 되는 과정에서 생기는 차별, 다시 그로 인해 생기는 자격과 조건들이 인간 자체를 도구화 시키는 것에 대해서 얘기하고 싶었습니다. 섹스를 대놓고 추구하니 다른 몸에 대한 침범이 너무 쉬워지는 건 아닌가 생각이 되네요. 쉽게 생각하면 쉽게 구분 짓기도 하니까 혐오도 쉬워지는게 아닌가 싶어 인정에 대한 얘길 하다보니 너무 확장되지 않았나 싶기도ㅋㅋ 암튼 검증이 자격으로 쉽게 변질되는 경우가 흔해서 여러 생각이 들었습니다

└ 익명 / (제가 알기로) 전례 없던 큰 개편이니 만큼 과정이든 결과든 의미있기를 바라요 ㅎㅎ

└ 익명 / 뭐 저도 매칭 서비스에 큰 관심은 없지만 그거야 지금의 마음이지 나중에 어떤 마음이 될지는 모르겠어요 ㅋㅋ 참여 유저가 되었을 때에 그제야 관심을 내비치면 좀 늦게 되는 걸까 싶고요

└ 익명 / 수검 여성 유저를 대상으로 하는 인식의 변화는 전혀 생각 못 했던 부분이라 신선하네요 ㅋㅋ 근데 누구를 위하더라도 직/간접적의 피해가 없다면 뭐가 문제일까 싶어요