ㅜㅜ

오늘 북에서 탄도미사일 세발을 때마침 발사했네요
사거리는 500키로랍니다.

사드가 미국을 방어한다는 말 하는 사람은 딱 두 가지 유형이다. 1. 근시안적인 사고로 국방의 개념을 5년 앞밖에 보지 못하는 사람. 2. NL주의자들로 현 한국이 일제강점기에서 미제강점기로 넘어갔다고 망상속에 빠져사는 간첩.

확실하게 해둡시다. UN의 상임이사국의 큰 틀이 미, 중, 러 3국이지만 상대적 약소국인 한일 양나라는 사드를 설치해 자유주의 진영을 지키려는 목적이 있지요. 덕분에 한국은 국방에 문제삼지 않아도 미국덕에 잘 살았습니다. 여기서 친미니 친일이니 하는 분들도 있지만 세상물정 더럽게 모르는 사람들이나 하는 얘깁니다. 마오쩌둥은 자기네들 경제 파이를 키우려고 티벳인, 몽골인, 그리고 자국민들까지 아사 내지는 전쟁으로 학살했습니다. 스탈린도 마찬가지였어요. 그런 대국에 기대라는게 진정 하는 말입니까? 차라리 미국이 낫습니다. 1차대전 종전이 100년이 지났어요. 과거 베르사유 체제가 깨질 즈음을 넘기니 평화에도 금이 가려는데, 평화가 단순히 무기 없앤다고 유지된다 생각하는건 아니죠?

저는 사드 도입을 반대해요
그 이유는 사드가 우리 국가를 방어할 수 있는가 하는 의문이 나서요.
결국 사드는 미국을 방어하기에 쓰는 것이지, 우리나라를 지켜줄 수 있는게 아니라고 봐서요..
익명자께서 정치, 사회 이런것에 관심이 있다면 썰전같은 프로그램을 보시길 추천합니다.
그리고 뭐가 빨갱이고 좌빨이고 종북인지 모르시는게 당연한 거예요^^
왜냐면 정치는 좌파와 우파에 대립의 의한 의원 민주주의가 현대 정치죠, 그러나 우리나라에서 우파를 대변하는 정당도 없고, 좌파를 대변하는 정당도 없습니다.
그냥 대중들이 혹하는 사안에 하겠다는 정치죠^^
이론적으로 보면 좌파는 진보주의자를 대변하고 우파는 보수주의자를 대변합니다.
좌파와 우파는 가치관이 서로 다릅니다.
일단 좌파의 인간관은 오류있는 인간관을 지향해서 큰정부와 규제강화을 강조하고, 평등을 강조하죠.
이와반면 우파의 인간관은 오류없는 인간관을 지향해서 작은정부와 규제완화를 강조하고, 경쟁을 강조하죠.
근데 우파는 민족주의를 강조하기에 국방에 지대한 관심이 있는 거예요^^
저도 늘 헤갈려 합니다.ㅋㅋ
레홀에 이런 글이 많아졌음 좋겠네요^^

사드는 고고도미사일방어체계입니다. 즉 성층권 높이까지 올라갔다 내려오는 미사일을 추적.요격하는 시스템인데, 사실상 인접한 북한을 견제한다기보다 중국을 견제하는 의미가 농후한 방러체계를 가지고 있습니다.
북한에서 발사된 미사일은 사실상 페트리어트 미사일요격시스템으로 커버가 되고 있는 실정에서 고고도미사일요격시스템을 도입하는 저변에는 미국의 대중국. 나아가 대러시아 견제의미가 큰 것이지요. 미국의 태평양지역 군사관리 체계에 오래전부터 꿈꿔온 것이 현실화하는 시점에 놓여있는 것입니다.
중국의 반발은 당연한 것이고, 무역제재를 언급하며 실행에 들어갈 준비까지 하고있는 실정입니다.

명분은 충분히 사드를 설치해도 상관 없는데 굳이 전자파니 소음이니 핑계따위로 설치를 막는 전문시위꾼들 보면 이해가 안갑니다. 아래분은 중국이 2050년 국방백서에 한국, 일본을 점령한다는 가상 시나리오를 모른다는 가정 하에서 미국을 호전적인 국가로만 봤을 때 하는 말씀입니다.

싸드는 정치 경제 사회 군사 모든 분야에 걸쳐있는 문제입니다. 외형적으로는 북한의 미사일에 대응하기 위함이고, 중국 역시도 북한의 핵장난질을 가장 염려하고 있기에 당연히 찬성함이 마땅함에도 불구하고, 강렬하게 반대하는 이유는 경제적으로 상호 개방된 미국과 중국이지만, 미국이 언제 중동에서 눈을 돌리고, 중국을 치러 움직일지 알 수 없는 상황이기 때문입니다. 미국은 경제적으로 전쟁이 없으면 달러의 기반이 흔들릴 수 밖에 없는 국가이기 때문에(이 이야기는 금본위 제도까지 올라가야 합니다), 언제 중국과 전쟁을 시도할지 알 수가 없는거죠.

그럼, 고작 미사일 48발.. 추가로 들여와봤자, 북한이 가진 미사일을 다 막아낼 수도 없으며, 한반도의 전쟁을 반대하기 까지 하는 중국이 싸드 배치를 염려하는 이유는 싸드는 사실 미사일 보다 레이더망이 더 중요한 체계이기 때문입니다. 한반도에 싸드를 배치하면, 중국발 대륙간 탄도탄을 초기에 확인하고, 일부는 격추도 가능하며, 처음 한 번이 문제지, 북한을 핑계로 다수의 미사일을 배치하면, 중국은 미국을 공격해볼 방법도 없어지기 때문입니다.

문제는 이 싸드의 배치를 중국에서는 격렬하게 반대하고(당연하죠? 내 앞마당에다 족쇄를 달겠다니), 미국은 어떻게 해서든 배치하고 싶어하고, 한국은 중국과의 경제 관계 문제로 쉽사리 응하지 못하다가 북한이라는 카드로 받아들인 상태가 된거죠. 이 과정에서 미국이 한국을 전방위로 압박했음은 이미 수 년간 다양한 기사에서 징후가 나타났습니다(단지 우리가 북한 카드에 몰입되서 본질을 놓치게 되는거죠)

이제 문제는 국내로 들어옵니다. 정부 및 여당은 싸드의 배치를 버티봤지만, 더이상 방법이 없는 상태이고, 북한의 미사일 발사라는 호재속에서 결국은 오랜 우방의 협박(?) 속에서 동의를 할 수 밖에 없었지만, 그렇지 않은 야당이나, 지역의 이익집단들은 입장이 다르죠. 그러니, 문제의 핵심과 다른 전자파라는 방향으로까지 튀어간게 된 겁니다.

결과적으로 미사일 48기가 문제가 아니라, 북한은 물론이고, 중국 본토의 미사일 발사 징후까지 감지할 수 있는 레이다가 문제의 본질이고, 그에 따른 영향으로 중간에 끼어 있는 대한민국만 내홍에 빠진 상황이죠.

고래싸움에 새우등 터지는데, 북한은 자꾸 기름을 붓는 꼴... 정도로 정리됩니다.

정치 이슈는 똑똑하고 정치 방면 전문가에게...그런건 잘못 말하면 잡혀가요.

저도 자세히는 모르지만 미사일 방어 시스템으로 알고
있습니다.

얼마전 중국에서 대역망 레이더감시를 한다는 기사 보셨나요? 또한 북에서 몇번의 도발 및 포격이있었죠?

이 점들 때문에 한국에 설치 하는것은 아니지만
더 높은 방어 체계가 생기는것으로 생각됩니다.

사드전자파라던지 각종 루머가 페북 인터넷에 떠돌던데

저도 알지 못하지만 현혹되질 마셨으면 좋겠어요