13번 도돋님의 생각 잘 써주셨네요.
감사합니다.  ㅠ.ㅠ
이렇게도  생각하시는 분 계시니 제가 좀 위안이 되네요..

└ dodod : 위안이 된다니 다행입니다. (감사할 것 까지는....)

13번 항목 의미심장하네요~~

└ 르네 : 지난 일이지만.. 세련된 비판을 위해서면.. (다들 그러셨겠지만..) 1) 기분 나쁘게 한 당사자에게 직접 쪽지로 항의 - 정중한 사과를 받거나, 피해자가 원하는 수준으로 사죄의 행동이 보이면 오케이 2) 개전의 정이 보이지 않으면, 구체적인 증거로 red@redholics.com 에 정식 송부 - 레홀차원에서 조치가 있나 확인. 만약 개인의 일이므로 개입할 명분이 없고.. 1)번을 했는데도 사과없이 적반하장이면 3)번 조치. 3) 구체적으로 정황확보한 증거로 자게에서 공개적으로 비판. (이 정도 왔으면 그 닉네임이 보호받아야 될까 하네요) 자게에 게시함은 유사사례 재발 방지를 위한 레홀러 전체에 대한 경고 그리고 분란을 일으킨 자에 대한 최고수준의 비판 여지껏.. 문제가 된것은.. 피해자가 1,2번을 거치지 않고 3번이나 마찬가지인 익게, 여게를 통해 바로 망신주기가 이루어졌기 때문에 상대편 가해자와의 2차 논쟁 및 익게 게시판의 추정성 확산 댓글이 있지 않았나 합니다.

└ 엠마 : 1,2번의 방법을 모르고 익게에 문의를 했네요. 익게이고 상담차원의 글을 썼는데...

└ dodod : 1번 단계에서 문제가 해결된다면 제일 좋을겁니다. 여기서 해결되지 않는다면 2번 단계와 3번 단계가 동시에 진행되어야 하겠죠.. 당시 여성분이 1,2번 단계 없이 바로 3단계로 그것도 망신주기를 했나보군요... 제가 그부분은 몰랐네요.

└ dodod : 망신주기라는 내용을 기억하지 못하기 이야기하기가 조금 조심스럽군요. 하지만 없는 사실을 지어낸 것이 아닌 이상 망신주기라도 해도 그것이 큰 문제가 되는지 의문입니다. 피해자의 입장에서는 자신이 당한 불미스러운 일을 공개적으로 이야기하는 것입니다. 가해자에게 망신을 주는 것이 그것보다 더 우선시 되어야 할까요?

└ dodod : 보통 문제가 생기면 당사자끼리 먼저 해결하고 안되면 공개적으로 이야기 하라고 합니다. 하지만 가해자가 망신을 당하거나 게시판이 시끄러워지는 것보다, (합의를 했건, 사과를 했것, 재재를 받았던지간에) 피해자의 문제가 해결되는 것이 중요한게 아닐까요? 저는 항상 1번-2번-3번 순서로 문제를 해결해야 한다고 생각하지는 않습니다. 사안에 따라서는 2번이나 3번을 먼저 할 수도 있다고 생각합니다.

└ 르네 : 네, 2-3번이 먼저 진행되더라도 레홀게시판이 시끄러우니 둘다 사라지라는 논리는 저도 이해가지 않습니다. 시끄러우냐 아니냐를 떠나 문제가 해결되었냐를 확인하는게 중요하겠죠.

└ 르네 : 분명히 도돗님이 제기하신 13번 항목은 레홀에 크게 도움이 되리라 생각합니다. (공감도, 참신성)

13번 의견에 관해서는 저랑 생각이 같으세요. 내에서 일어난 일인데 그 관할은 상관없고 개인들끼리의 사생활이라고 글을 지우라니 뭐라니.  적어도 그 관할장은 가만있어서는 안된다고 생각합니다.

└ 엠마 : 동감합니다.

└ bbluecl : 동감 추가합니다

글썌요 "그래서 여성회원이 이 일을 자게에 올리고 상대방에게 사과하라고 했습니다."라는 이 대목에서
차라리 그분이 상대방에게 사과를 요구하기보다 "이런사람이 있으니 주의해라"라고 글을 쓰셨다면 분위기는 다른쪽으로 흐르지 않았을까 합니다. 상대방에게 공개적으로 사과를 바라는건 지극히 개인적인 문제라고 판단되어질 수 있기 때문이죠.
말씀하신것 처럼 "이런 일은 어느 특정한 사람에게 일어나는 것이 아니라 우리 모두에게 일어날 수 있는 일"이기 때문에 개인적인 사과보다는 경고성, 주의성 글이였다면 반응은 어땠을까 궁금하네요.
마지막으로 좋은글 잘 읽었습니다^^

동경했던 의견 입니다
뭔가 고맙네요..ㅋ

└ dodod : 아이고.. 동경이라니요.. 고맙다고 하니 제가 감사합니다.