너무 복잡하게 산다고 생각해요..

저는 어릴떄 뺴고! 매사에 여성우대 주의를 맘속에 담고 사는 사람이라,,,ㅎㅎ

대체적으로 공감하면서 봤습니다. 다는 아니지만요 ㅎㅎ 쉽게 잘 풀어주었네요~

한번 만나서 얘기해보고 싶어요
궁금한 것도 많고 이해 안되는 것도 많고

아래에 진정한 페미니즘을 원하시는 분의 댓글에 숨이 막힐뻔 했네요. 페미니즘이 없어질 때가지 페미니즘이 필요하다고 생각합니다. 성평등 없는 성자유주의는 폭력만 남을 뿐이지죠. 그 길에서 서로 다르면서도 같은 목소리 낼 수 있기를 ~

감사하게 잘 봤습니다.
부끄럽지만,  당신의 존재에 위로를 받았습니다.

뒷내용은 못봤고 그냥 평소부터 생각하는 건, 래디컬 페미니즘은 "주장이라는 '문명의 이기'를 '비문명적인 방식'으로 다루는 사상"이라고 생각합니다. 이건 나중에....

misogyny의 예시로 나오는 것들은 대체로 공감이 되며, 범죄로 규정되어있는 것이 많았습니다.
저는 "대체로 여성이 싫어하는 것은 모두 정당한 misogyny의 범주에 포함시켜야 하는가"에 대한 의문이 있습니다. 예를 들어 외모평가.

"오늘 그 빨간 치마 잘 어울리네요!"
"당신의 그 핑크 모자도 멋져요!"

둘 다 남자입니다. 이게 misogyny에 해당이 되나요?

지난주 금요일에 직장 동료들에게 "옷 터지겠네. 요즘 운동 안합니까?"라는 말을 했습니다.
조금 있으면 결혼하는 남자 동료입니다.
사실 살이 그렇게 많이 찐 것도 아니고 무엇보다 축구하면 날아다니는 사람입니다.
misogyny인가요?

비단 "여성"에게 행해지는 외모평가만이 misogyny의 범주로 들어간다면 동의하기 어려울 것 같습니다.

외모비하는 도덕적으로 잘못된 행위입니다. 이걸 구태여 misogyny에 포함시켜서 주장의 근거로 삼는다? 그럼 성평등을 주장하는 페미니즘은 남성끼리의, 혹은 여성이 남성에게 하는 외모평가도 막아주나요?

제가 하고 싶은 말은, 이건 다른 영역에서 다뤄야할 문제가 아닌가 하는 겁니다. 여성들이 기분나쁘다고 모두 misogyny라고 규정하는 건 아니죠. 유난히 여성에게 차별적으로 가해지는 폭력이 아니잖아요 이건. 내가 다루는 문제가 뭔지 구분을 잘 해줘야 설득당하는 상대도 납득할 수 있겠죠. 딴 부분을 더 깊게 파는데 노력을 집중해봐야하지 않을까 합니다.

댓글이 좀 길어서 나눠서 올릴게요. 쓰다가 페이지 만료ㅠㅠ
영상이 35분짜리네요;; 한 5분 들었는데 misogyny의 번역문제라던가 대체적인 주장은 좋네요.
페미니즘에 대한 오해로 시작하는 것도 좋구요.
요즘 족보없이 등장한 젠더 이퀄리즘이라는 말이 "여성우월주의를 주장하는 페미니즘 말고 성평등을 말하는 젠더 이퀄리즘을 외치자!"라고 말하는 오해를 풀 수 있는 부분이기도 하고요.
다만 요 부분에서 "페미니즘이라는 게 어째서 젠더의 평등을 이야기하는 게 되는 것인가"가 빠져있어서(영상 뒷부분에 나오는질 모르겠네요ㅠ) 그에 대한 설명도 도입부에서 같이 다뤄주는 게 좋지 않았을까 합니다. 오해가 깊거든요, 이 부분이.