└ Sasha/ ㅎㅎㅎ 순진하기 그지없는 내용으로 보이네요. 일단 본문의 내용은 여성단체보다는 여성계를 겨냥한 내용입니다. 둘은 엄연한 차이가 있지요. 여성계가 어떤 정치집단과 연대를 가지고 있으며 어디서 돈을 받으며 정치적으로 어떤 압력을 행사하는지는 구글링좀 해보시면 알 수 있으실거에요. ㅎㅎ 님이 말씀하시는 것은 여성계의 말단에 있으신 분들이죠. 자유한국당 말단 당원들이 다 지도부에 있는 의원들 같을까요? ㅎㅎ 점잖고 건강한 보수적인 분들이 주신 당비받아 처먹어서 눈가려놓고 아웅해서 박근혜 같은 대통령 만들어 주잖아요. 말단에 계신 분들은 이렇게 이용을 당하곤 하지요. 세상이 그렇게 순수하게 돌아가지가 않습니다.

└ 까요/ 네 말씀하시는 논지를 제가 이해한 바로는 1. 여성계는 자신의 정치적 이익을 위해 일하고 있을 뿐, 실제적인 여성의 인권을 위해 일하지 않고 있다. 2. 여성계는 정부의 지원(세금)과 후원비를 자유한국당이 하는 것 처럼 착복하고 있다. 3. 여성계는 쓸데없는 사회적 분란만 일으키고 있다. 로 요약할 수 있을 것 같습니다만 제가 느끼는게 맞는지요? 이런 주장은 마치 저에게 여성계는 왜 모병제에 반대하지 않는가? 왜 여성계는 장애인 운동을 하지 않는가? 왜 여성계는 환경운동을 하지 않는 가? 라고 하는 것 처럼 들립니다. 그런 질문이야 말로 사회정의를 구현하는데 논점을 흐리는 질문이라고 생각합니다.

└ Sasha/ 논지가 조금 확대된 감이 있네요. 일단 본문의 글은 장자연 사건에 대한 여성계의 무관심을 비판하는 글입니다. 까요님이 말씀하신대로 당사자를 여성계 전체로 확대하고 그들이 했었던 모든 활동을 장자연 사건의 케이스 하나만 보고서 추론하기에는 무리가 있습니다. 여성계는 민주화 세력중에서도 그 세가 매우 큰 세력입니다. 여성단체의 종류도 많을뿐더러 그 단체의 성격 또한 단체마다 상이한 경우가 많고요, 어떤 단체는 쇠퇴한 단체도 있고 어떤 단체는 여전히 건재하기도 하죠. 물론 주류 여성계의 경우에는 제가 비판한 내용이 상당히 들어맞는다고 할 수 있겠습니다만 까요님이 주장하시는대로 어떠한 단체는 선의에 의한 활동을 하고 있겠지요. 여성계 전체를 획일화 하여 그들의 활동 전체를 까내리고 싶지는 않습니다. 까요님이 파악하신 논지의 추론은 제가 평소가 가지고 있는 생각은 맞습니다만 이 글 자체에서 주장하는 바는 아닙니다. 근데 만약 제가 이러한 주장을 펼친다고 해도 이런 주장이 사회정의를 구현하는데 논점을 흐리지는 않는다고 봅니다. 오히려 사회정의를 구현하는데 도움이 되면 되지 않겠어요? ㅎㅎ

└ Sasha/ 저도 그렇게 생각합니다. 하지만 힘들더라도 계속 두드려야 옳은 길은 나올거라고 봅니다.

└ Sasha/ 1. 대한민국에서 여성인권이 부족하지만 어느정도 정착한 후에 일어난 일이며, 본문의 미투성립조건에 완벽하게 부합하며, 그것을 당사자가 심각하게 인지하였고, 가장 비극적인 결말로 끝이 났기 때문에 그렇게 생각합니다. 2. 본문에 여성계 = 권력 으로 설명하는 내용은 없습니다만. 개인적인 생각을 말씀드리면 여성계 일부에서는 권력을 가지고 있는 조직이나 개인이 분명 있기는 하지요.

└ Sasha/ 과찬이십니다 ㅎㅎ 감사해요 ㅎㅎ

└ Sasha/ 언제나 감사합니다 ㅎㅎ