닷페이스 영상을 보아왔고, 두 분의 글을 읽었습니다. 궁금한 사항은 닷페이스가 의도적 행동인지 실수인지 궁금합니다. (그렇지만 문의하고 싶을 정도로 궁금하진 않음)

두번째는 닷페이스에서 의도적이었음을 자인하고, LGBT에서 각자 관심갖는 영역에 대해 각자 힘을 쓰고 서로간 비난하지 말자 의견을 냈다면 어떻게 될지?

└ 레드퀸 : 저도 닷페이스가 의도적으로 행한것인지 그저 해이로 인한 실수인지가 가장 궁금합니다. 저는 이 문제에 대해 닷페이스의 답변이 어떻게 돌아올지도 중요한 부분이라고 생각해요.

답변글 잘 봤습니다. 글에 힘이 많이 들어가 있네요.
상당히 격앙된 심정이 느껴집니다. 우선적으로 유감을 표하는 바입니다.

원문의 내용은 제가 상대적으로 편안함을 느끼는 레홀 자유게시판에 정제가 덜 된 언어로 자유롭게 작성한 개인적이고 주관적인 글임을 다시 한번 밝힙니다. 그렇기에 제3자 혹은 저의 기준과 상충되시는 분들이 볼 때 편향됨의 여기가 있을 수 있다는 것 또한 인정합니다.

하지만 레드퀸님께서 게재한 글에서 오해할 수 있을만한 부분이 크게 눈에 띄어 이에 대해 정정하고자 합니다.

원문에서 지적한 내용중에 누락되거나 제외된 성향 깃발에 대한 내용의 경우, 저는 퀴어 대표적으로 알려진 퀴어 깃발들 중 제외된 것들은 전체적으로 언급한 것이며 제 개인적인 성적 지향을 내세우려는 의도가 없었습니다. '지극히 개인적인 아쉬움'이라고 서술하셨는데, 이건 대외적으로 알려진 제 성적 지향성과 정체성 의도적으로 언급하면서 여론을 호도하고 저를 공격하려는 의사 혹은 감정으로 해석될 수 있다는 점을 지적하고 싶습니다. 이에 대해 매우 유감스럽니다.

닷페나 이브의 언급에 대해서는 그들의 행보를 봐온 제 입장과 기준에서 '어? 저건 좀 편향되지 않았나?'라는 의문과 판단을 하게된 몇몇 컨텐츠들이나 개인적인 채널을 통해 얻은 정보들이 있기 때문이죠. 물론, 저의 판단이 틀렸을 수도 있고 오해를 했을수도 있습니다. 하지만, 저와 대동소이한 생각을 하는 사람들이 있다는 것을 알게되었고 저 혼자만의 생각은 아니라는 판단을 하였죠. 레드퀸만큼 그들의 컨텐츠나 행보를 하나하나 열람하거나 분석하지 못해서 오해이거나 부정확한 판단일 수 있지만 저만 그런 판단이나 의문을 가진 것이 아니라는 점에서 '그럴만한 소지가 있었다'는 맥락은 아주 억측은 아닌 것으로 사료됩니다(몇몇분들의 댓글을 봐도 알 수 있지요)

단지 이번 온라인 퀴퍼 캠페인에서 제외된 성향이 있다는 사실만으로 닷페이스의 편향성에 대한 의문이 제기된 것은 아닙니다. 앞서 서술하였듯이 제가 봐온 그들의 행보에 대한 지속적인 의문이 이번 캠페인을 계기로 절정을 이룬 것이지요. 물론, 제가 개인적인 기준에서 느끼고 판단한 내용이기에 오판의 여지는 있습니다. 하지만, 이러한 의문의 제기가 부당하다고 생각하지는 않습니다. 그래서 개인적인 의견을 상대적으로 부담스럽지 않은 레홀 자유게시판에 자유롭게 서술한 것이지요.

그리고 몇가지 의문이 드는 그간의 행보를 제외하고 이번 사건만 본다고 하더라도 성소수자 중 높은 비율을 차지하고 있는 남성 동성애자를 배제 혹은 누락시켰다는 사실은(그리고 캠페인 시작 이후 오랜 시간이 경과했는데도 고쳐지지 않았다는 사실은) 납득하기 힘든 사실임은 레드퀸님 본인도 인정하지 않습니까?

성소수자에 대한 대변이 조심스러운 것과 존재하는 성정체성을 배제하는 것은 상관이 없다고 봅니다. 오히려 조심스러울수록 중립적으로 컨텐츠를 제작해야하고 전문가들의 리퍼런스를 적극적으로 수용해야한다고 봅니다.

닷페이스가 어느 한 특정 집단의 이익이나 목소리를 대변하는 집단이라면 편향성이 인정될 수 있다고 봅니다. 하지만, 다양성의 인정과 존중이 가장 중요한 퀴어와 범인류적인 입장을 대변하고 컨텐츠를 제작한다면 객관성과 중립성이 더 우선시 되어야한다고 봅니다. 그만큼 어려울수도 있겠지요.

저도 처음에 닷페이스를 접했을 땐 우리 사회에 필요한 단체라고 생각을 하였으며 그들이 쌓은 좋은 업적에 대해서는 긍정적인 평가를 해왔습니다. 다만, 그들의 방향성에 있어서 개인적으로 의문이 드는 컨텐츠들을 몇가지 목격했으며 현재는 기대가 실망으로 크게 전환될 수도 있는 상황을 저는 맞이하고 있습니다.


덧.
다자간연애, 다성애자, BDSM등의 영역에 대해선 일부 단체에서는 해석을 달리하는 경우도 있지만 큰 기류를 이들 역시 퀴어의 한 부분으로 인정하는 리퍼런스를 참고했음을 밝힙니다. 젠더(성정체성)만이 퀴어에 포함되는 것이 아니라 성지향성도 퀴어에 포함되니 비주류로서 취급되는 모든 섹슈얼리티가 퀴어에 포함될 수 있다고 볼 수 있을 것 같습니다.

덧2.
제안은 감사합니다만, 제 위치와 역할이 복합적인 상황이라 섣불리 한 단체에 가볍게 접촉할 수 없습니다. 그점 양해를 구하며, 해당 내용에 대한 문의를 하는 것은 레드퀸님의 자의에 따라 행하시면 되지만 제가 작성한 글이나 제가 서술한 의견을 인용하지 않기를 바랍니다. 이 점은 다시 한번 단호히 밝힙니다.

└ 레드퀸 : 상세한 답변 남겨주셔서 정말 감사합니다. 꼼꼼하게 잘 읽어보았고 해당 댓글을 접한 시점에서 원문의 내용이 핑크요힘베님께서 레홀 공간에서 편안함을 가지고 자유롭게 남기신 개인적인 의견이라는 점을 다시금 이해했고 이해가 추가된 부분들이 많습니다. 우선 저의 답변글 또한 제가 닷페이스라는 단체를 신뢰하고 있는 입장에서 옹호하려는 의도를 가지고 작성한 것을 부정할 수 없고, 제가 알고 있는 닷페이스에 대해 이야기하고자 하는 방향으로 작성했기에 다소 편향되어있다는 점을 인정합니다. 그렇지만 저는 최대한 부드럽게 표현하고자 신경써서 쓴 글인데 제 의견 자체가 공격적으로 가닿은것 같아서 정말 안타깝습니다. 제가 감정이 격앙되어서 핑크요힘베님의 성적 지향을 의도적으로 언급함으로써 핑크요힘베님에 대한 공격을 하려는 것으로 느끼셨다고 한 것에 대해서는 제 의도는 전혀 그렇지 않았다는 점과, 제가 글을 작성하고 의견개진 하는데에 있어 좀 더 완곡하게 표현을 못해서 핑크요힘베님이 제 글에서 공격적으로 느끼셨을만한 것들이 있었다면 그렇게 느끼시게끔 전달한 제 미숙한 표현력에 대해 죄송스럽다는 말씀드립니다. 다시 한번 말씀드리지만 그것은 핑크요힘베님께서 오해하신 부분이고 저는 격앙된 감정을 가지고 핑크요힘베님의 성적 지향을 의도적으로 언급하면서 공격하려는 뜻이 전혀 없었습니다. 원문 내용은 전체적으로 지나치게 부정적인 평가와 개인적인 판단이 드러난데에 비해 그 내용을 뒷밤침하는 근거가 부족해보였습니다. 그래서 그에 반문하는 내용으로 전달하고자 했던거였는데 제 의견을 담은 표현이 다소 공격적이었나봅니다. 저는 제가 판단하고 있는 닷페이스와 핑크요힘베님께서 닷페이스를 판단하고 평가하는 부분이 크게 다른 내용에 충격을 받았습니다. 지금까지 전혀 인지하지 못했던 부분에 대해서 핑크요힘베님의 글을 읽고서야 '닷페이스라는 단체의 모순과 문제점이 존재하는데 내가 지금까지 닷페이스를 너무 좋게만 바라보고 좋은 부분만 보려고 했었나? 닷페이스가 정말 그런 문제점을 가진 단체인가?' 하는 걱정과 불안을 느꼈습니다. 제가 닷페이스를 알아온 시간과 과정이 있듯이, 비록 몇 번의 오프라인 모임과 온라인 상에서 뵈어왔던거지만 제가 지금까지 레홀에서 보고 느낀 핑크요힘베님은 특정 인물이나 단체에 대해 부정적인 평가를 남길 목적으로 절대로 없는 말을 지어내서 하실 분이 아니기에, 더욱 닷페이스의 진상에 대해서 내가 잘못 알고 있었던건가 하는 두려움을 느꼈습니다. 제가 답변 글에서 언급했던 핑크요힘베님의 영향력에는 그런 것도 포함되어 있는 것이지요. 그래서 내가 닷페이스에 대해서 간과하고 무지했던 것이 있다면 바로 알자고 생각하는 마음에서 제가 생각하는 것에 대해 의견을 남기게 된 것이고, 답변 글로 얻고자 한 것은 제가 닷페이스에 대해서 알고 있고 판단하고 있는 것과 핑크요힘베님의 글에서 언급된 닷페이스가 크게 상충하는 부분에 대해 핑크요힘베님으로부터 명확한 답변을 듣고 핑크요힘베님의 원문 내용에 대한 그 배경과 이해를 구하고자 함이었습니다. 답변 글에 닷페이스를 신뢰하고 옹호하고자 하는 저의 생각이 반영되어 제가 의도치 않은 것들까지 전달된것 같습니다. 정말 유감입니다.. 핑크요힘베님께서 가지게 되신 의문과 부정적인 판단이 개인적인 채널을 통해 들은 정보와 의문이 드는 닷페이스의 컨텐츠를 목격하신데에 이어 이번 온라인 퀴어퍼레이드의 문제점이 결정적으로 작용하게 된 것으로 이해됩니다. 정확히 어떤 정보들을 들으셨는지 의문을 가지게 된 컨텐츠들은 어떤 것들이 있었는지 여쭤보고 싶지만, 개인적인 채널을 통해 얻으신 정보라고 하셔서 답변을 강요할 수는 없다고 생각됩니다. 제가 답변 글에 언급했듯이 저도 핑크요힘베님의 글을 보고 나서야 '어 정말 그렇네?' 라고 느낀 부분이 있고, 이 댓글에서 말씀하신 '성소수자에 대한 대변이~' 이하의 내용에도 모두 동의합니다. 구구절절 다 맞는 말씀이세요. BDSM에 대해 덧붙여주신 고견 덕분에도 다시 한번 제 생각을 정리할수 있게 된 것 같습니다. 그리고 마지막 덧2의 내용으로 핑크요힘베님의 입장과 의사를 잘 알 수있게 말씀해주셔서 원문의 내용에 나왔던 의견은 절대 인용하지 않고 저의 생각만을 정리해서 닷페이스에 이번 온라인 퀴퍼에 대한 문제점을 지적하고 문의하는 메일을 보내겠습니다. (아 그리고, 핑크요힘베님의 원문 내용을 첨부해서 닷페이스에 문의하는 메일을 보낼수 있도록 허락을 구했던 것은 제 표현으로 이번 문제점을 지적하고 의문제기하는 것보다 직접 그렇게 느낀 핑크요힘베님의 표현이 보다 정확하게 가닿을 것이라고 생각했기 때문입니다. 먼저 남겨주신 댓글을 보니 이 부분에 대해서도 오해하시는것 같아서 말씀드립니다. 결단코 닷페이스와 핑크요힘베님을 서로 적으로 갈라세우기 위한 악의적인 목적을 가지고 원문 내용을 첨부해서 제보하려고 한 생각이 아니었습니다. 그럴 생각이었다면 허락도 구하지 않았겠지요;; 혹여라도 그렇게 받아들이셨을까 정말 당혹스럽습니다ㅠㅠ) 핑크요힘베님의 원문을 접한 덕에 저도 앞으로는 닷페이스가 보여주는 활동과 전달하는 메세지를 그저 여과없이 옳은 것으로만 받아들일게 아니라 '매의 눈'을 가져야 할 필요가 있구나, 하고 생각하게 됐습니다. 매번 미처 알지 못했던 부분에 대해 알려주시고 새로운 시각을 가지는 계기를 주셔서 감사합니다.

닷페든 뭐든 아무것도 모르는 사람 입장에서 핑크요힘베님 글과 레드퀸님 글을 읽어보면, 두 분 다 한 쪽으로 편향된 말씀하시는 걸로 이해가 돼요.
닷페이스가 무슨 일을 하는지 이번에 알게 되었지만, 닷페이스가 지지한다는 '퀴어'의 의미는, '퀴어는 레즈비언, 게이, 바이섹슈얼, 트랜스젠더, 간성, 무성애자, 정체성을 탐색하는 이들 등 성적 소수자 전체 또는 당사자 개인을 지칭하는 용어로 활용되기도 한다. 현재 한국에서는 두 가지 의미가 모두 통용되고 있다.'라고 정의하고 있는데,(출처: 한국성적소수자 사전 - 퀴어. http://kscrc.org/xe/board_yXmx36/16257) 일반인들도 흔히 알고 있는 게이가 빠져있는 건 핑크요힘베님이 적었던 글에서의 의문을 충분히 가질 수 있다고 봅니다.
이번 경우에는, 핑크요힘베님이 공격적으로 의문을 제기한 것이 사실이고, 이에 대해 레드퀸님도 닷페이스를 옹호하려는 목적으로 글을 썼다고 이해가 됩니다.
두 분 다 서로의 실수를 이해하시고 대화를 통해 조금 더 건강한 대화가 이뤄지길 바랍니다.

└ 레드퀸 : 오랜만에 뵙네요~ AXIOM님 의견 남겨주셔서 감사합니다. :) 저는 핑크요힘베님도 저도 글을 작성한게 실수라고 하기보다는, 그동안 각자 접했던 정보와 축적된 판단의 차이때문에 서로 다른 의견을 가지는 글을 작성하게 된 것이라고 생각합니다. 핑크요힘베님도 충분히 표현하실수 있는 의견이었고, 저도 제가 남길수 있는 의견을 남겼다고 봐주시면 좋을것 같습니다.

여태껏 그들이 해온게 있으니 일부를 가지고 판단하지 말아달라.' 이 주장 수긍이 갑니당. 충분히 일리 있는 말씀같네요. 그렇다면 님께서는 밑에서 핑크요힘베님이 지적하신 점은 그저 그들의 실수라고 생각하시는지 아니면 미필적 고의성이 있어보이는지 궁금하네요 ㅎㅎ 참고로 저는 후자라고 보고 그 고의성이 드러나는 찰나에 그 진심이 드러났다고 생각해요. 님 생각이 저와 다를순 있지만 굳이 설득하고 싶지는 않습니다. 뭐 그리 생각할수도 있는거죠 뭐 ㅎㅎ

내용여부와는 상관없이 글 내용이 지나치게 공격적이지 않나 싶네요 .특히 원문을 차용하여 닷페에 보낸다는 것은 '싸움주선해 볼테니 싸워보던가.' 정도로 읽힙니다. 어떤 논점을 주장하는 글이기 보다는 소회를 밝히는 글을 그 목적에 맞지않게 외부로 퍼나르는것은 레홀 유저 대부분이 두려움을 느끼는 행위이고 실제로 그런일로 제재를 받은 사례도 있습니다.

자신의 주장을 펼치시는것은 얼마든지 좋으나 타인에 대한 기본적인 관대함이 기저에 깔려있으시면 더욱더 즐레홀 하실수 있지 않을까용? ㅎㅎ

└ 레드퀸 : 제 글을 다소 비꼬아서 해석하신게 느껴지는 댓글이네요. 핑크요힘베님의 글로 제가 알고 있던 닷페이스에 대한 판단이 흔들리는 의문을 가지게 된 계기가 되었다는 점과 동시에 레드홀릭스 내에서 닷페이스라는 단체에 대한 인식이 부정적으로 오염되는 것이 우려되어 이 글을 남기게 되었습니다. 그래서 개인적으로는 제가 가지게 된 의문에 핑크요힘베님께 보다 근거있는 답변을 듣고 싶어서 제 의견을 담아 글을 작성하게 되었구요, 공개적으로는 영향력을 가지는 핑크요힘베님의 글을 보고 닷페이스에 대해 '닷페이스는 그런 단체구나'라고 생각하게 됐을 분들이 있을것 같아서, 핑크요힘베님의 글에 담긴 메세지와는 다르게 그동안 닷페이스가 게이를 포함하여 성소수자를 대변하는 이야기들을 얼마나 많이 해왔는지 영상을 통해 알려드리고 판단의 문을 좀 더 열어주고자 하는 의도로 글을 작성했습니다. 사샤님께서도 내용이 길어서 읽으시기 불편하실수도 있겠지만 제가 핑크요힘베님이 남겨주신 댓글에 남긴 대댓도 함께 봐주시면 감사하겠습니다.

└ Sasha : 저는 비꼬려는 의도가 전혀 없었는데 비꼬는것으로 받아들이셨고 혹여 그걸로 마음이 언짢으셨으면 사과드리겠습니다. 뭐.. 모든 글과 말은 보내는 사람의 의도와 받아들이는 사람의 해석이 완벽히 맞아 떨어질수는 없는거니까요.

└ 레드퀸 : 아뇨, 저를 비꼰것으로 받아들이지는 않았구요^^; 사샤님께서는 제 글을 보고 제가 핑크요힘베님을 공격하는것으로 비꼬아서 글을 해석하신것 같아서 그게 아니라는 말씀을 드리고 싶었습니다~

녹음 일정이 있어 우선 중요한 답변만 달겠습니다.

원글은 지극히 개인적이고 주관적인 의견이며 공식적으로 정제하여 쓴글이 아닙니다. 그러니 절대로 원글을 캡쳐하거나 첨부하는 방식으로 닷페에 제보하지 말아주시기 바랍니다. 닷페의 사회적 공로를 모르는바가 아니며 관련 업계에서 저 역시 사업을 진행하는 입장에서 절대로 적을 만들거나 거리를 둘 생각이 없습니다.

레드퀸님이 이 정도 글을 쓰시는 것과 핑크요힘베님이 전이 쓴 글의 차이가 뭘까요? 님 글이 더 편향되어있고 닷페에 대한 과도한 옹호가 담겨 있으며, 닷페에 대한 편견을 만들어주기 충분하다 느껴집니다.
왜 남이 쓴 글은 편향된 글이고 님이 쓴 글은 정당한 주장일까요?

└ 레드퀸 : 레몬그라스님의 의견 남겨주셔서 감사합니다. 핑크요힘베님께서 먼저 올리신 글을 보고 그냥 지나칠 수 없어서 이 글을 남기게 되었습니다. 핑크요힘베님이 쓴 글이 무조건 편향된 글이고 제가 쓴 글이 또 무조건 정당하다고 생각하지 않기 때문에 핑크요힘베님이 원문의 내용을 쓴 배경을 이해하고 싶어서 반문하는 글을 쓴 것이기도 해요. 내용이 길어서 읽으시기 불편하실수도 있겠지만 제가 핑크요힘베님이 남겨주신 댓글에 남긴 대댓도 함께 봐주시면 감사하겠습니다.