└ 익명 / 온라인/오프라인에서요 ㅎㅎ

└ 익명 / ㅈㄴ) 전 오히려 걸리는게 신기해요. 안걸리는게 더 당연한(?)거 아닌가요? 어쩌다 걸리시는거징...?

└ 익명 / 만나는 사람수가 많을수록 위험에 노출되는 확률은 높아지는것이 당연하지 않을까요? 캐주얼한 만남은 더더욱 높구요. 오럴만으로도 옮겨질수 있는것들이 많으니까. 안전함이 멀어지는건 당연한것 같아요

└ 익명 / 답을 드릴게요. 먼저 사람수와 리스크는 비례한다 고 보는 관점에 동의합니다. 다만, '어디서 어떤 사람'을 만나느냐 에 대한 전제가 더욱 중요한 포인트 같습니다. 극단적 예를들어, 산부인과 의사 100명과의 잠자리 vs 유흥 종사자 10명과의 잠 자리 중 어느 것이 더 성병에 걸릴 확률이 높냐고 묻는다면 그 답 은 꼭 사람수와 리스크가 비례하는 것은 아니라는 것을 알 수 있 습니다. 결론적으로 질문에 대한 답은 상대적으로 리스크와 거 리가 먼 공간(어디서)에서 그러한 사람을 만났다고 답변드립니다

└ 익명 / ㅈㄴ) 근데 리스크가 적은 사람은 그만큼 숫자 늘리기(?)가 시간이 많이 들고 어렵지 않나요? 리스크 적은 대상을 저 정도로 늘릴려면 돈이 문제가 아니라 들이는 품과 시간, 노력이 엄청나게 들어가야 할 것 같은데...

└ 익명 / 익명이라 솔직히 말씀드리면 저는 사람들에게 노출 되는 사람이라, 말하자면 팬이나 혹은 이성과 컨택하고 만나기 수월한 조건이었다고 첨언드리면 이해가 편하시겠네요

└ 익명 / ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 전 어느순간 적으면서 세게 되더라고요

└ 익명 / 귀엽게 봐주셔서 감사합니다!! ㅎㅎ

└ 익명 / 저도 이런분 아는데 ㅎㅎ

└ 익명 / 대단하시네요 ㅎㅎ

└ 익명 / 그분들 다 기억한다 그러시더라구요 ㅋㅋㅋ대단하심ㅋㅋㅋ

└ 익명 / 와..... 어디 정리해두는거 아닐까요? 어떻게 다 기억하지..

└ 익명 / 적진 않은데요 ㅎㅎ

└ 익명 / 제가 하려던 말이었는데.ㅎ

└ 익명 / 한 번 날잡고 적어본 적이 있어서요 ㅎㅎ

└ 익명 / 바로 아래 덧쓴이입니다. 격공입니다. 서로에게 맞고 황홀한 상대는 반드시 있습니다. 함께 만나면 만나기 전부터 헤어질 때까지 오직 그녀만 생각하고 집중하게 되지요.

└ 익명 / 그 말도 일리가 있네요

└ 익명 / 좋은 상대는 그렇게 되더라구요. 섹스가 고프지도 않아지는...

└ 익명 / 그럼요, 다다익선이 틀린 건 아니에요. 그러나 베스트는 반드시 있죠. 저의 모든 것을 바칠 수도 있는..^^

└ 익명 / 옳은 말씀입니다!

└ 익명 / ㅈㄴ) 양질 전환의 법칙도 있다지요ㅎㅎ 저는 섹스에서도 적용이 되는 말인거 같아요.

└ 익명 / 와 그런 흥미로운 법칙도 있었네요 ㅋㅋㅋ

└ 익명 / 네, 맞습니다. 일단 양이 많아야 질도 이야기해보고 생각해 볼 수 있는 듯 합니다.

└ 익명 / 양질 전환의 법칙이 있긴 하지만, 양이 꼭 상대의 숫자 일까요?

└ 익명 / ㅈㄴ) 오! 물론 상대의 숫자는 아닙니다. 한사람을 진하게 오래 만난것도 의미있다고 보는 입장입니다.

└ 익명 / 뜬금 없지만 "ㅈㄴ"의 뜻이 뭔지 여쭤봐도 될까요?

└ 익명 / ㅎㅎ...

└ 익명 / 그쵸 저도 숨김의 이유가 이런저런 불편한 질문과 좋지 않은 눈초리 때문이라 공감되네요

└ 익명 / 이런 의견에 물어뜯는 이들이 없기를 소망하며.. 응원요!

└ 익명 / 그런가요