└ 유후후/ 흥미로운 질문입니다. 예컨대 발렌타인 30년산을 마셔보니 쓰기만 한데 이게 왜 좋냐고 묻는다면 뭐라고 설명할 수 있을까요. 술을 잘 마시지 않지만 직관적으로 맛있다는 사람도 있을 테고 위스키를 좀 알아야 비로소 좋다는 감각을 가질 수도 있고 술을 아주 좋아하지만 내 입맛에는 이건 아니라 할 수도 있을 겁니다. 그래서 '좋은 것'은 대체적으로 다수의 평가에 따르기는 하지만 개별성을 가질 수밖에 없습니다. 그렇다고 다수결에 의한 원리가 적용되는 영역도 아니기 때문에 대중성과 예술성이 비례한다고 보기도 어려울 거예요. 그런데 그냥 보면 잘 모르지만 알고 보면 좋은 경우가 있잖아요. 어려워 보이지 않는 미묘한 붓놀림과 손동작이 실제로는 얼마나 어려운지, 생각하지 못한 발상이 가져오는 신선함 혹은 문제해결이 얼마나 머리를 맑게 해주는지, 작은 차이가 명품을 만드는 것은 예술이 아니더라도 여러 영역에서 공통적으로 보이는 현상이니까요. 이미 대상은 그 차이를 품고 있지만 우리가 그 세계를 잘 몰라서 못 알아차리는 것일지도 모릅니다. 그렇게 본다면 예술을 더 많이 향유할 수 있는 심미안을 기르고 때때로 모르는 것에 대하여 설명을 듣고나서 알아차리는 것이 나쁘지는 않다고 생각해요.

└ 어디누구/ 명쾌한 답변 감사합니다. 급 예술이랑 친해보고 싶네요 ^^

└ 어디누구/ 섹스에 만족해본적 없는 섹스테라피스트 소피의 이야기? 정도 될까요? 흥미롭게 봤습니다. 여러가지 "성"을 한자리에 모아놓은듯한...... 소인도 추천합니다!

└ 유후후/ 추천 고맙습니다. 저도 재미있게 보았어요. 숏버스는 내용도 발칙하지만 사실상 극장 상영이 어려운 '제한상영가'라는 등급 결정을 취소한 판례를 남겼다는 점에서도 큰 의미가 있네요. 그리고 언젠가 미첼 감독이 직접 출연한 헤드윅 공연을 보고 싶습니다 :)