원전 오염수 문제??인가??
1
|
||||||||
|
||||||||
아까 글 보니 요즘 이슈가 있는 정치 얘기를 꺼내셨던데 그럼 저도 반박 글 적어보겠음 #참고 신뢰도(?)를 위해 대부분 왼쪽 성향의 자료를 뽑았음 맨 밑에 첨부링크 첨부 했음 참고부탁드림 1.문재인 정부 관련 1-1. 보고서 (윗 사진첨부) -형광펜 위주 1-2. 강경화 외교부 장관 -후쿠시마 오염수 방류는 일본 주권 문제 (경향신문) 1-3. 정의용 외교부 장관 -일 오염수 방류, iaea 절차 따르면 반대 안해 (한겨례) 2. IAEA 후쿠시마 오염수 방류 현실적 - 결국 일본 손 들어주나 (한겨례) 특별팀은 국제원자력기구 사무국과 미국·중국·프랑스 등을 포함한 모두 11개국의 전문가 15명으로 구성돼 있으며, 한국 정부가 추천한 원자력안전기술원의 김홍석 책임연구원도 참여하고 있다. 특별팀은 보고서에서 일본이 후쿠시마 오염수 방류하기 위해 개정한 방사성 물질 모니터링 방법론에 대해 “충분히 보수적이면서 현실적”이라고 평가했다. ‘보수적’이라는 표현은 기준이 엄격하게 설정돼 있다는 의미다. 3. G7 “IAEA의 후쿠시마 오염수 방출 검증지지” -경향 4. 전문가 의견 4-1. 토론' 후쿠시마 원전 오염수 안전한가? / YTN 반대한 서균렬 교수는 10년 전에는 국내 수산물을 안심하고 먹어도 된다고 함 찬성한 정범진 교수는 방사능량이 바나나 한 개 드셨을 때 받게 되는 방사선량보다 적다고 함 4-2. 핵 전문가 2인의 오염수 토론 “측정과 괴담 그 사이” -유튜브 SHORTS 반대한 서균렬 교수는 중간에 괴담이라고 인정함 #결론 문재인 정권에서조차 오염수가 문제 없다고 그러고 국제기구인 IAEA와 다국적 전문가들도 괜찮다 그러고 G7의 나라들도 IAEA를 신뢰하고 지지하고, 국내 과학자들도 괜찮다고 그러는데 왜 그러는지... 마치 이 선동은 내가 어릴때 광우뻥 선동이랑 비슷한거같음 마지막으로 후쿠시마 오염수가 걱정이 됨? 그럼 서해 쪽 중국 원전에서 50배 넘게 배출하고 있는 삼중수소부터 해결하는게 먼저가 아닌가 싶다. (첨부자료)___________________________________________ 1-1 위에 사진 첨부 1-2. 강경화 “후쿠시마 오염수 방류는 일본 주권 문제”(경향신문) https://www.khan.co.kr/politics/defense-diplomacy/article/202010262054025 1-3 정의용 “일 오염수 방류, IAEA 절차 따르면 반대 안해”(한겨례) https://www.hani.co.kr/arti/politics/diplomacy/991709.html 2 .IAEA “후쿠시마 오염수 방류 현실적”…결국 일본 손 들어주나 (한겨레) https://www.hani.co.kr/arti/society/environment/1086799.html 3. G7 “IAEA의 후쿠시마 오염수 방출 검증지지” -경향 https://www.khan.co.kr/politics/politics-general/article/202305201744001 4.전문가 의견 4-1. 토론' 후쿠시마 원전 오염수 안전한가? / YTN https://www.youtube.com/watch?v=S4GRpIUbvl4 4-2. 핵 전문가 2인의 오염수 토론 “측정과 괴담 그 사이” 유튜브 쇼츠이므로 간단하게 보시면 됨 https://www.youtube.com/shorts/blIE8H7lpuY (문제시 삭제하겠음) |
||||||||
|
||||||||
|
||||||||
|